ВС РФ считает, что заказчик может взыскать с поставщика и штраф, и пени, если по контракту не поставлен товар

Это вывод экономической коллегии Верховного суда.

По Закону 44-ФЗ направление контрагенту требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) — обязанность заказчика. Он должен это сделать, если поставщик, подрядчик или исполнитель допустит просрочку исполнения обязательств по контракту, а также в иных случаях их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Суть дела: общество в установленный контрактом срок не поставило товар и заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и предъявил иск о взыскании с поставщика штрафа за неисполнение контракта, а также пени за просрочку его исполнения.

Суд первой инстанции присудил только штраф, т. к. посчитал, что 44-ФЗ исключает возможность начисления пеней за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства. Заказчик, обосновывая иск, указал именно на неисполнение обязательств, поэтому суд счел требование о взыскании пеней необоснованным.

Апелляция согласилась с таким решением, а кассация поддержала выводы нижестоящих инстанций.

Но Верховный суд отменил все судебные акты в части отказа во взыскании пеней и направил дело на новое рассмотрение. По мнению экономической коллегии, неисполнение обязательства не означает, что нельзя начислить пени за просрочку. Если товар не поставлен в установленный срок, то имеет место как нарушение контракта в целом, так и просрочка исполнения обязательства, которая отсчитывается с момента наступления срока поставки до дня расторжения контракта в связи с односторонним отказом. Взыскание лишь штрафа в этом случае не восстанавливает положение кредитора.