Законом 44-ФЗ не предусмотрена возможность установить требование о предоставлении нового обеспечения исполнения контракта в случае, если банковская гарантия перестанет действовать.
К такому выводу пришел суд, согласившись с мнением антимонопольного органа.
Такой вывод основывается на том, что если заказчик включил в документацию данное условие, участник принимает риск утраты действительности банковской гарантии и возлагает на себя обязанность повторно предоставить обеспечение исполнения контракта. Это противоречит положениям Закона N 44-ФЗ.
Довод заказчика о том, что его действия были направлены на защиту от недобросовестных участников, суд признал необоснованным. Для обеспечения интересов заказчика достаточно установить требование о предоставлении банковской гарантии, срок действия которой должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.
Документ: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015
N 08АП-9717/2015 по делу N А75-4902/2015
