Банковская гарантия, по мнению суда, отвечала положениям контракта и документации и являлась действующей.
В связи с этим признано: новый заказчик, которому подрядчик не предоставил банковскую гарантию, неправомерно решил в одностороннем порядке отказаться от контракта.
Заключая дополнительное соглашение о смене заказчика, стороны не предусмотрели обязанность подрядчика предоставить новую гарантию. Такой обязанности не содержала и документация. Кроме того, в Законе N 44-ФЗ не установлено, что участник закупки должен предоставить дополнительное обеспечение исполнения контракта.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А40-135581/15
