Такой вывод можно сделать из Определения ВС РФ.
Исполнитель, оказывая услуги без заключения контракта, не мог не знать, что действует при очевидном отсутствии обязательств. В этом случае оплату фактически предоставленных услуг для государственных (муниципальных) нужд нельзя взыскать в качестве неосновательного обогащения. Данные услуги не были социально значимыми или необходимыми.
Суд сделал такой вывод в рамках Закона N 94-ФЗ. Однако считаем целесообразным использовать выводы ВС и по отношению к положениям Закона N 44-ФЗ. Например, Арбитражный суд г. Москвы, руководствуясь этим законом, взыскал неосновательное обогащение за оказанные без контракта услуги, учитывая их социальную значимость (Решение от 10.07.2015 по делу N А40-67857/15).
Ранее применительно к Закону N 94-ФЗ Президиум ВАС РФ указал, что взыскать неосновательное обогащение за оказанные без заключенного контракта услуги неправомерно (Постановления от 28.05.2013 N 18045/12 и от 04.06.2013 N 37/13). Однако в сходных спорах суды не всегда применяют данную позицию, ссылаясь на наличие других обстоятельств (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2015 N Ф03-1167/2015 по делу N А59-3748/2014).
Документ: Определение ВС РФ от 03.08.2015 по делу N 309-ЭС15-26, А60-7371/2014
